11 April 2010 รวมคลิป สลายชุมนุม 10 เมย 2553 รวมคลิป สลายชุมนุม 10 เมย 2553

สำหรับรวมคลิปในเดือน พค ดูที่นี่ครับ

ปกติ ผมจะไม่ค่อยโพสอะไรแนวนี้ แต่เนื่องจากมีสงครามคลิปจำนวนมากอาจจะสับสนได้จึงขออนุญาตนำมารวมกันไว้นะครับ หลายคลิปได้มาจาก @iwhale RT ต้องขอขอบคุณด้วยครับ

ขอไว้อาลัยให้กับผู้เสียชีวิตทุกท่านในเหตการณ์ที่เกิดขึ้นครับ เหตการณ์นี้ไม่ได้เกิดจากคนๆเดียว แต่คนไทยทุกคนต้องร่วมรับผิดชอบและเรียนรู้จากมันนะครับ สำหรับสรุปผู้เสียชีวิตคือ ผู้ชุมนุม 16 คน นักข่าวรอยเตอร์ 1 คน และทหาร 4 คน อ้างอิงจาก CNN

คลิป ทหารโดนระเบิดวินาทีที่ 0:37 ทำให้บาดเจ็บกันเป็นจำนวนมาก

คลิป คนถือธงแดงโดนยิงล้มลง 18+

คลิป นาทีปะทะ เมื่อสิ้นเสียงแกนนำให้กลับ มีเสียงปืนดังขึ้น

h2>

คลิป หลักฐานว่ามีกระสุนจริงยิงมาจากทหาร จาก comment Richard

คลิปเปิดเพลงเพื่อเต้นกัน แต่เจอเปิดฉากกระหน่ำยิง 2:41

คลิปผู้ชุมนุมเจอเปิดฉากกระหน่ำยิง ตอนแรกนึกว่าเสียงดอกไม้ไฟ ชัดกว่าอันบน

update 13-4-10

เสียงปืนเริ่มจากแยกคอกวัว คนโดนยิงถูกหามออกมา

คลิปคนถูกหามออกมาเรื่อยๆ


คลิปที่แยกคอกวัว สัมภาษณ์คน

คลิปที่คอกวัวสัมภาษณ์คน ว่าทหารไม่ได้ยิง แต่คนยิงอยู่ในกลุ่มผู้ชุมนุม1

คลิป คนชุดดำยิง ดูนาที 0:33

คลิปได้แต่เสียงทหารบอกว่า ใครเข้ามาจะยิงทันที

คลิปรวมๆเสื้อแดง


คลิปเสื้อแดงบุกแย่งศพที่ รพวชิระ

คลิป ภาพวิดีโอสุดท้ายในชีวิตของมูราโมโตะ ช่างภาพ Reuters

คลิป ต่างประเทศ ผู้เห็นเหตการณ์นักข่าวรอยเตอร์เสียชีวิต

update 13-4-10

คลิป ตะลุมบอนกลางวัน ส่วนใหญ่ทหารถอยและบาดเจ็บ

คลิปที่ Embed ไม่ได้

คลิป งานศพที่อนุสาวรีย์ ปธต

http://www.youtube.com/watch?v=3BHrWTyHukk

คลิป ทหารตีเสื้อแดง 10 เมษา 53.flv ซึ่งถูกลบไป

http://www.prachatai.net/journal/2010/04/28963

คลิป France 24 เผยทหารยิงปืนใส่ผู้ชุมนุม

คลิป ฝรั่งถ่ายแสงไฟแวบเหมือนมือปืนซุ่มยิงบนตึกสตรีวิทย์ไว้ได้พอดี นาทีที่ 3.36

ลิงก์น่าสนใจ

บันทึกเปรียบเทียบเหตุการณ์ขณะนี้กับ 6 ตุลา 19

โฆษณา
วงดนตรี แต่งงาน

follow @ipattt

follow @ipattt

Tags:
24,545 views

Leave a Reply

30 Responses to “รวมคลิป สลายชุมนุม 10 เมย 2553”

  1. mosidee says:

    น่าสลดใจยิ่งนัก

  2. rrr says:

    คลิปนาทีปะทะ เมื่อสิ้นเสียงแกนนำให้กลับ ..
    เขียนผิดรึเปล่า ต้นคลิป เสียงประกาศบอกให้จับทหารไว้ ๆ
    แบบนี้ทหารอาจป้องกันตัวได้

  3. ไม่รู้จะใส่เสื้อสีอะไรแล้ว says:

    สรุปว่า
    เสื้อดำยิงเสื้อเขียว
    และ
    เสื้อเขียวยิงเสื้อแดง
    ใช่มั้ยครับ

  4. galeto says:

    ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ใครยิงหรือใครมีอาวุธสงคราม แต่อยู่ที่การสร้างสถานการณ์ปะทะแบ่งปัน
    โดย Rood Thanarak: Facebook

    ข้อถกเถียงที่กำลังวิ่งไปมาระหว่างคนสองฝ่ายขณะนี้วนเวียนอยู่กับประเด็นที่ว่า ใครยิงทหารและผู้ชุมนุม มือที่สามที่มีอาวุธสงครามนั้นอยู่ฝ่ายไหน แล้วใครยิงใครก่อน-หลัง หนัก-เบา เพียงใด

    ต่างฝ่ายต่างยกข้อมูลมาแย้งกันไปมามากมาย ทั้งรูปถ่าย คลิปวิดีโอ บทวิเคราะห์ บทสัมภาษณ์ แล้วแต่ใครจะสรรหาข้อมูลมาโต้แย้งอีกฝ่าย

    อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่ควรใส่ใจมากนัก (นอกจากจะทำเพื่อพยายาม “จับ” มือผู้กระทำมาดำเนินการทางกฏหมาย) และข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่ได้ช่วยสร้างความชอบธรรมให้ฝ่ายไหนเลยสักฝ่าย เพราะถ้าทหารยิงจริง ก็ไม่ได้แปลว่าผู้ชุมนุมไม่ทำร้ายเขาเลย หรือถ้าผู้ชุมนุมยิงปืนกล ก็ไม่ได้แปลว่าทหารไม่ได้ยิงตอบ

    ในมุมมองส่วนตัว ผมไม่เชื่อหรอกครับว่าฝ่ายผู้ชุมนุมไม่มีอาวุธเลยสักชิ้น แน่นอนว่าต้องมีบ้าง ส่วนจะเป็นอาวุธหนักหรือไม่หนักก็ไม่ใช่ประเด็นอีกเช่นกัน

    ถามว่าทำไมไม่สนว่าใครยิง ?

    ก่อนอื่น ต้องเอา “ข้อเท็จจริง” ที่เห็นกันชัดๆมาทำความเข้าใจกันก่อนว่า – ในระหว่างทหารส่วนหนึ่งพยายามผลัก ดัน ยื้อยุด กับเสื้อแดงบริเวณถนนราชดำเนินแถว UN – เราพบทหารอีกนับร้อย เดินเข้าถนนประชาธิปไตย ผ่านสะพานวันชาติ มุ่งหน้าไปแถบแยกคอกวัวและอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย ทหารทั้งหลายมีทั้งปืนกระสุนยางและกระสุนจริง มีรถหุ้มเกราะติดปืนกลพร้อมกระสุนอยู่ด้วย

    ทหารทั้งหลายนี้ติดริบบิ้นสีชมพูเดินทางเข้าไปในพื้นที่ช่วง 5-6 โมงเย็น พร้อมกับประกาศจากฟากรัฐบาลว่าจะให้เวลาถึงหกโมงเย็น ต้องได้ “พื้นที่คืน” ทั้งหมด

    ทั้งหมดนี้เป็นข้อเท็จจริง (Fact) ที่รับรู้กันชัดเจนทุกฝ่ายก่อนตะวันตกดิน

    เอากรณีแรก – ถ้าเสื้อแดงไม่มีอาวุธเลยจริงๆ

    อยากให้ทุกท่านลองถามใจตัวเองดูว่า หากท่านตัดสินใจแล้วว่าจะสู้ (ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม) ท่านไม่มีอาวุธ ท่านมีมือเปล่า เห็นทหารบุกเข้ามาพร้อมโล่ กระบอง ปืน รถหุ้มเกราะ ท่านจะสู้อย่างไร ท่านจะตะโกนว่ายอมแพ้แล้ววิ่งหนี ? หรือจะหยิบก้อนหิน ไม้ เหล็ก ที่ใกล้มือเป็นอาวุธไหม

    แล้วถ้าเกิดตะลุมบอนกันจนท่านแย่งปืนกลับมาได้จริงๆ ท่านจะยิงสู้กับทหารไหม ? ถ้าถามผม ผมยิงสู้แน่ ก็ผมตัดสินใจแล้วนี่ว่าผมจะสู้

    กรณีต่อไป เสื้อแดงมีอาวุธเป็นของตนเอง – หนัก เบา มาก น้อย แล้วแต่จะคิด

    คำถามคือท่านคิดว่าปืนเสื้อแดงกับปืนทหารใครมีมากกว่ากัน (โปรดอย่าลืมว่าทหารมีรถหุ้มเกราะ) แล้วบรรทัดสุดท้ายนี่ใครตายมากกว่ากัน

    นอกจากนั้นก็ต้องถามคำถามเดิมว่า ถ้าท่านมีปืนในมือตอนนั้น ท่านรู้สึกว่าตนเองกำลังถูกล้อมปราบ ท่านตัดสินใจแล้วว่าจะสู้ – มันจะแปลกตรงไหนที่ท่านจะยิงปืนในมือ ?

    อย่างไรก็ตาม แต่จนแล้วจนรอดก็ยังไม่มีใครถ่ายให้เห็นได้จะๆก่อนตะวันตกดิน ก่อนการปะทะ ว่าเสื้อแดงมีอาวุธ – สงสัยจะซ่อนเก่งเหลือเกิน

    กรณีสุดท้าย – มือที่สาม

    ถ้ามีมือที่สามจริงๆ การมานั่งเถียงกันว่ามือที่สามเป็นฝ่ายใครกันแน่ (รัฐบาลจัดมา หรือ เสื้อแดงเปลี่ยนเสื้อ) ก็ไม่น่าสนใจอยู่ดี เพราะชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าเป็นมือที่ “สาม” แปลว่าเป็นกลุ่มเข้ามาปั่นสถานการณ์เพื่อผลประโยชน์ แล้วถ้าจะเถียงเพื่อสรุปว่าคนเสื้อดำเป็นฝ่ายไหน มันก็จะไปตก 2 กรณีข้างต้นอีกทีอยู่ดี

    คำถามคือทำไมมือที่สามไม่โผล่มาตอนกลางวัน – คำตอบง่ายๆก็เพราะมันสุ่มเสี่ยงที่จะเป็นเป้าสายตาได้ง่าย

    คำถามถัดไปคือใครสร้างสถานการณ์ให้เกิดการชุลมุนกันช่วงพลบค่ำ ? แล้วในนาทีนั้น มีทางเลือกอื่นอีกไหม ที่จะหลีกเลี่ยงการปะทะในเวลากลางคืน เพื่อไม่ให้เกิดกรณี “มือที่สาม”

    …………………..

    สรุปว่าการถกเถียงกันว่า “ใครทำ” ไม่ใช่ประเด็นที่น่าสนใจในมุมมองของผม เพราะเมื่อมีการปะทะเกิดขึ้น มันก็ต้องมีการสูญเสีย ชุลมุน วุ่นวาย และมีโอกาสเสี่ยงสูง ไม่ว่าจะเกิดจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง หรือทั้งสองฝ่าย

    ไพร่แดง ไพร่เขียว วิ่งไล่ยิงกัน มันจะแปลกอะไรที่จะสูญเสีย ในเมื่อไพร่ทั้งสองฝ่ายเกิดการปะทะ เป็นคุณ เป็นผม ในเวลานั้น ก็ยิงกันแน่ๆ ไม่ยิงสิแปลก

    คำถามที่น่าสนใจกว่า คือมันมีความจำเป็นอะไร ที่ต้องเข้า “ขอคืนพื้นที่” ในวันที่ 10 เมษายน 2553 โดยเฉพาะในเวลาพลบค่ำ ?

    ทำไมต้องเกิดการปะทะ มันจำเป็นมากน้อยแค่ไหน และปะทะไปเพื่ออะไรบ้าง ?

    จนถึงตอนนี้ มีใครรู้บ้างว่า ผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายนั้น เสียชีวิตตนเองไปเพื่ออะไรกันแน่ – ทักษิณ เงิน รัฐบาล พรก.ฉุกเฉิน หลักการ นโยบาย ความสงบของชาติ ประชาธิปไตย หรือ พื้นที่ถนนที่รัฐบาลอยากได้ ???

    ถ้ารัฐบาลมีความจริงใจจริงๆที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสีย ทำไมต้องส่งทหารอ้อมเข้ามาทางถนนข้าวสาร

    ถ้าจริงใจจริงๆ ทำไมไม่สั่ง “หยุด” การ “ขอพื้นที่คืน” เมื่อเห็นว่ามันมืดค่ำแล้ว

    ในเมื่อถ้าตั้งใจจะเอาโล่ยื้อกันไปมาเหมือนแถวหน้า UN เลื่อนไปทำต่อวันรุ่งขึ้นก็ไม่เห็นจะเสียหาย ทำไมต้องสร้างสถานการณ์ปะทะในเวลาพลบค่ำ ซึ่งก็รู้อยู่แก่ใจว่าเท่ากับเปิดช่องให้คนเสื้อดำ

    แล้วถ้าจะ “ขอพื้นที่คืน” ทำไมต้องนำรถหุ้มเกราะติดปืนกลพร้อมกระสุนเป็นตับเข้ามาใช้ในปฏิบัติการด้วย ?

    ไหนว่าไม่ทันคาดคิดว่าจะมี “มือที่สาม” แล้วไฉนเลยจึงเตรียมอาวุธสงครามเข้ามาครบมือเช่นนี้เล่า ?

    ……………………

    เอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่น คือนโยบายหลักของพรรคการเมืองบางพรรคมาตั้งแต่สมัย ปรีดี พนมยงค์ กับคดีสวรรคต

    ลองไปเปิดดูคำอภิปรายของอดีตผู้นำฝ่ายค้านเมื่อไม่กี่ปีก่อนดู จะได้เห็นว่าท่านพูดไว้เช่นไรในวันที่นาย สมัคร สุนทรเวช ประกาศให้ใช้กำลังกับม็อบเสื้อเหลืองที่กำลังยึดทำเนียบรัฐบาล (ย้ำว่าทำเนียบรัฐบาล ไม่ใช่ถนนสาธารณะ)

    ผู้นำฝ่ายค้านในวันนั้น กลายเป็นนายกรัฐมนตรีในวันนี้

    เช่นเดียวกับคำพูดในวันนั้น ที่เปลี่ยนไปแบบไม่เหลือเค้าโครงเดิมเลยในวันนี้เช่นกัน

  5. Nokkamin says:

    สนับสนุน galeto แต่เหมือนทุกคลิปจะถูก block หมดแล้ว เลยไม่เห็นซักภาพเลย

  6. admin says:

    เท่าที่อยู่บนหน้านี้ยังไม่โดนบล็อกนะครับ
    ถ้าอันไหนโดนบล็อก อย่างอันที่ 2 จะลองพยายามหาใหม่ครับ

  7. HIDE_X says:

    ดูเหมือนมือที่สามจะเป็นพวกสีเขียวเพราะจากการอ่านข่าวและวิเคราะห์คลิปดูแล้วรู้สึกว่ามือยิงปืนอาก้าถูกทหารจำนวนหนึ่งซ่อนตัวไว้แล้วค่อยออกมายิงใส่แล้วผู้ชุมนุมที่ตายเหมือนจะโดนซุ่มยิงจากที่สูงด้วยยกตัวอย่างคลิปที่สองถ้าโดนยิงจากด้านล่างเหมือนกันจะต้องหงายหลังไปเลยไม่ใช่ซุดลงอย่างนี้ก็แสดงว่าถูกยิงจากด้านบนแน่นอนโปรดสังเกตุดูดีๆ

  8. check says:

    คุณ Hide_x ไม่เห็นด้วยตาตัวเอง อย่าแพ่มว่าสีไหนเลยครับ ..จะสีไหนถ้าเกิดการตายเกิดขึ้น ต้องหาผู้รับผิดชอบจับคนผิด จะบอกว่า สีเขียวยิงแดงก็ไม่ใช่ทีเดียว เพราะยิงแดงแล้วระเบิดบังเอิญไปตกสีเขียว จะบอกว่าแดงทียม คงเทียมกันทั้งหมด คนอยู่เบื้องหลังก็มี ถ้าคุณวิเคราะห์จากตาที่ดูคลิปอย่างเดียวใครๆ ก็ดูได้ ..ผมก็เห็นในภาพยังเห็นพวกเสื้อดำใส่เสื้อกร์าด ถือปืนอาวุธสงครามกันเยอะแยะ..จะประกาศชัยชนะอย่างไรก็ตาม ผมว่าประเทศของผม แพ้แล้ว ประเทศไทยของผม..T_T..

  9. nori says:

    มาตรฐาน 2ระบบเห็นๆ เมื่อเปรียบกับการปฏิบัติกับกลุ่มเสื้อเหลือง

  10. lada says:

    เป็นกำลังใจให้ทหาร ทหารทำตามหน้าที่ แล้วเสื้อแดงทำเพื่อใคร?

  11. lada says:

    เมธีคุณเลวมาก

  12. p-joy says:

    http://www.youtube.com/watch?v=IA3uhhWucyk

    เห็นอันนี้เครียดเลย โดนลบเร็วมาก ๆ ใจร้ายกันจริง ๆ

  13. เบสว says:

    พี่น้องของดิฉันก็เป้นทหารเกณฑ์ที่ต้องไปรับผิดชอบที่สถานการการชุมนุมเหมือนกัน แต่ให้ท่านทุกฝ่ายลองห้นกลับมาถามตนเองสิว่า ถ้าโดนพี่น้องลูกหลานท่านเข้า ท่านจะว่าอย่างไรน เสียใจไหม ดิฉันคนหนึ่งที่เห้นด้วยกับเสื้อแดงนะ

    แต่อยากรู้ว่าใคร? เป็นคนยิงใส่ ทหาร ผู้ชุมนุม แต่ดิฉันเชื่อว่าต้องมีมือที่สาม

    เรื่องการเมือง ท่านนายก ท่านหน้าด้านจังเลย เค้าด่า เค้าว่า จนป่านนี้แล้ว ยังไม่ลาออก และยุบสภา ฉันละยอมฝีหน้าของท่านจังเลย

    ถ้าเห็นภาพวันที่ 10 ท่านนายกจะยิ้มหรือว่าจะเสียใจ ถ้าเสียใจ ก็ให้ทำอะไรสักอย่างเถอะค่ะ จะเป้นการดียิ่งถ้าท่านยอมคืนอำนาจให้กับประชาชนแล้วหานายกจากเสียงการเลือกตั้ง จากทั่วประเทศ

    okเนาะ

  14. เคน says:

    ทำไม ศอรส นำเสนอคลิปแต่เพียงข้อมูลฝ่ายเดียวไม่นำเสนอคลิปที่ฝ่ายเสื้อแดงถูกยิงในหลายๆแงและหลายๆด้านบ้างประชาชนจะได้รับรู้ข่าวสองด้าน ว่าใครเป็นผู้กระทำผิดให้ประชาชนเป็นคนตัดสินใจและออกความคิดเห็นบ้าง….นี่อะไรมีแต่ออกมาแก้ต่างให้แก่ฝ่ายตัวเองด้านเดียวโดยใช้สื่อของพวกตัวเองแถมยังบังคับให้ประชาชนดูการแก้ต่างของพวกตัวเองอีกต่างหากโดยการตัดสัญญานการออกอากาศปรกติแล้วนำข้อมูลที่ตัวเองต้องการแก้ต่างมาออกแถลงการณ์ด่วนเป็นการถ่ายทอดรายการพิเศษ…แบบนี้ใช้ไม่ได้เลย…โดยที่ฝ่ายเสื้อแดงไม่มีโอกาสได้ออกมาอธิบายถึงความเป็นจริงให้ประชาชนได้รับรู้ถึงเรื่องราวความเป็นจริงบ้งเลย ผมก็ในนามประชาชนรากหย้าคนหนึ่งที่ซึ่งรับไม่ได้กับการกระทำของรัฐบาลชุดนี้

  15. สุรภีจันทพันธ์ says:

    ขอให้สถาบันชาติ ศาสน์ กษัตริย์ อยู่คู่ชาติไทยตลอดไป ใครที่อกตัญญูไม่รู้คุณ ฟ้าดินจะลงโทษ “ไทยฆ่าไทย ให้หน้าเหลี่ยมครอง วิญญาณปู่จะร้อง ไอ้ลูกหลานจัญไร” จำไว้พี่น้อง

  16. lycoolthai says:

    ดีครับ สนุกดี ร่วมกันสร้างให้มันเกิดเรื่องขึ้นมา ก็ร่วมกันรับผิดชอบด้วยชีวิตกันไปนั่นแหละ ดีแล้ว

  17. หน้าหล่อ says:

    ดูจากคริปที่ทหารเอามาออกนะครับผมเรียนวิชาทหารมาเหมือนกันนะครับ ผมมีความคิดเห็นที่ต่างจากทหาร คือผมดูจนชายคนนั้นหันหลังให้ทหารแล้วโดนยิงล้มลงตอนที่ล้มลงนั้นแล้วแต่ว่าร่างกายคนคนนั้นจะโน้มไปทางไหน แต่ชายคนนี้อยู่ในท่าที่ไม่เสถียรเพราะ เวลานั้นเขาเดินนะครับ และมาดูตอนล้มถึงพื้นถนน กระโหลกศรีษะเปิดออกบริเวนหน้าผาก ผมบอกได้100% ว่าชายคนนั้นโนยิงจากฝั่งทหารครับ เพราะธรรมชาติเวลากระสุนเข้าในร้างกายมนุษย รูเข้าจะเล็กนิดเดียวแต่ รูที่กระสุนออกจะใหญ่ และถ้ายิ่งถ้าเป็นกระสุนหัวระเบิดละก็ยิ่งรูออกไม่ต้องพูดเลยครับ รัฐอออกมาโทษคนอื่นระวังนะครับความโกรธแค้นของคนไม่ผิดมันจะทวีเป็นหลายเท่าตัวยิ่งมายัดขอหาพวกเสื้อแดงอีกละก็………..

  18. 123 says:

    พวกคุณลองช่วยกันดูและฟังทีนะคับ คลิบที่4 ประมาณนาทีที่ 2.37 ว่าคนเสื้อแดงเค้าพูดว่าอะไร เค้าพูดว่า “เฮ้ย! อย่าถ่ายดี้ ถ่ายก็เห็นอ่ะซี่” แล้วก้องมันก็ตัดไป มันหมายความว่ายังไงคับ หรือกลัวว่าภาพที่เห็นคนเสื้อแดงทำในสิ่งที่ไม่ดีจะออกมาสู่สายตาประชาชน พอคนเสื้อแดงถูกยิงก็บอกว่าทหารทำร้ายประชาชน พอทหารถูกระเบิดบ้างบอกว่าเป็นมือที่3 เป็นแดงเทียมบ้าง มันยังไงกันคับ บอกว่าสันติวิธี ประชาชนมือเปล่า แต่มีระเบิดปาใส่ทหารได้ แปลกแต่จิง

  19. 123 says:

    คุณหน้าหล่อ สมมุติว่าคุณกำลังเดินอยู่ แล้วมีคนวิ่งมาชนคูณข้างหลังอย่างเร็ว คุณจะล้มไปด้านไหน
    ลองคิดดูนะ

Leave a Reply

Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes