เมื่อเช้าวันนี้ ข่าวการระเบิดของโรงแรมริตซ์-คาร์ ตัน และแมริออทที่จาการ์ตาจากสื่อมวลชนนั้นมาช้ากว่าข่าวจาก twitter ถึง 20 นาที ทำให้ผมคิดได้ว่าเมื่อทุกๆคนเป็นผู้สื่อข่าวกันหมด สำนักข่าวจะถูกคุกคามจาก twitter อย่างมาก เพราะมูลค่าของข่าวขึ้นกับว่าใครจะเป็นผู้รายงานได้คนแรกนั่นเอง ( ถ้ารายงานช้าก็จะเป็นสินค้าหมดอายุไปโดยปริยาย )
สำหรับ tweet อันแรกๆของเหตการณ์คือ
“Bom @ marriot and ritz Carlton kuningan jakarta.”
ตามด้วยข้อมูลที่มาอย่างรวดเร็ว
“2 boms go off at marriot hotel ad ritz carlton jakarta.”
“2 boms go off inside Ritz Carlton and Marriott coffee shops! Not kidding. Am here.”
“Left location. Shocked. Lots of blood. Breakfast meetings at coffee shops while bombs went off.”
“Thanks for all the concern. Back home. Safe. Shocked. Blood…smoke…glass…everywhere…prayers to the victims….”
หลังจากนั้นผู้ใช้ twitter ก็โพสรูปโรงแรมที่ระเบิดอย่างรวดเร็ว ซึ่งรูปนั้นสำนักข่าวก็นำไปใช้ด้วยครับ ซึ่งนี่ไม่ใช้ครั้งแรกที่ twitter รายงานข่าวเร็วกว่าสำนักข่าว ในตอนระเบิดที่ mumbai นั้นก็เป็นกรณีเดียวกัน
ที่มา abc.net.au
1,008 views


เป็นเรื่องธรรมดาครับที่ Twitter จะเร็วกว่านักข่าว นักข่าวมีแค่หยิบมือเดียว เมื่อเทียบกับจำนวนผู้ใช้ Twitter
แต่สิ่งที่ Twitter ยังสู้สำนักข่าวไม่ได้คือความน่าเชื่อถือ และความลึกของข้อมูลที่สำนักข่าวทำได้ดีกว่า
เมื่อใดที่สำนักข่าวเมื่อความน่าเชื่อถือ เมื่อนั้นก็จบสิ้นกันแล้ว
ถ้าเป็นต่างประเทศสำนักข่าวใหญ่ๆ ก็น่าเชื่อถือครับอย่างที่คุณ Eka-X บอก
แต่ถ้าเป็นประเทศไทย ผมเชื่อ twitter มากกว่า
ยิ่งจำนวนผู้ใช้มีมากเท่าไหร่ในอนาคต ทฎษฎีรวมศูนย์เช่นเดียวกับ wikipedia
ก็จะทำให้ข้อมูลข่าวเที่ยงตรงและหลากมุมมองกว่าสำนักงานข่าวในที่สุด